<cite id="n1nt7"><video id="n1nt7"><menuitem id="n1nt7"></menuitem></video></cite>
    <progress id="n1nt7"><dl id="n1nt7"><address id="n1nt7"></address></dl></progress>
    <var id="n1nt7"></var>
    <cite id="n1nt7"></cite>
    <cite id="n1nt7"><span id="n1nt7"></span></cite>
    <var id="n1nt7"></var>
    <address id="n1nt7"><ruby id="n1nt7"></ruby></address>
    <cite id="n1nt7"></cite>

    主题: 彭州车主状告交警我没超速

    • Guest150112
    楼主回复
    • 阅读21087
    • 回复4
    • 发表于2015/5/29 12:58:17
    1. 楼主
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    马上注册结交更多好友享用更多功能让你轻松玩转彭州社区

    立即注册已有帐号 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

    登录查看大图
    登录/注册后可查看大图

    登录查看大图
    登录/注册后可查看大图
    登录查看大图
    登录/注册后可查看大图


    对于车辆是否超速双方争议焦点是根据两张电?#21451;?#25235;拍照片,该用哪种算法

    核心提示

    交警方认为驾驶员从两张图片看车行位移不够是按图片车行位移距离计算这种计算方式不对正?#36820;?#35745;算方式应为两组地埋线圈的距离除以车辆通过两组地埋线圈的时间

    原告方认为交警的计算方式与两张电?#21451;?#25235;拍照片上显示的车辆?#23548;?#20301;置和?#23548;?#20301;移也不相符合

    因为对电?#21451;?#31995;统存有异议彭州市一名车主不接受交警根据电?#21451;?#25235;拍照片作出的处罚决定该处罚认定司机超速50%以上一次性扣分12分罚款1900元为此车主起诉彭州市公安局交通警察大队希望法院裁决撤销这一处罚决定昨日上午此案在青白江区人民法院公开审理昨日上午11点过庭审结束审判长宣布将进行合议择日宣判

    昨日庭审上原告方是彭州市车主刘女士她的丈夫作为代理人也出现在原告席被告方由彭州市公安局交通警察大队一名副大队长以及交警方代理律师出庭应诉

    原告刘女士法庭上陈述2014年7月16日作为车主她收到短信被告知她名下的川AD62XX比亚迪F0微型轿车7月5日行驶在S106省道152km+811m处电?#21451;?#25235;拍速度115.34公里/小时超速64.77%

    刘女士在庭上表示当时驾车的是她的丈夫李先生去年9月2日她以车主身份前往彭州市公安局交通警察大队处理这一处罚因对超速存在质疑她提出查询当时超速认定证据科规中队提供了两张电?#21451;?#25235;拍照片

    通过比对照片?#25237;?#24403;时驾驶状态回忆刘女士于9月10日提交了撤销超速违?#24459;?#35831;去年9月23日接到交警电话答复称厂家?#38469;?#20154;员确认测速仪工作正常认定存在超速

    经交警协调去年9月24日刘女士与厂家代表?#40644;?#22312;科规中队见面厂家代表反复讲述电?#21451;?#24037;作原理强调测速系统运行正常但刘女士认为厂家代表没有对她提出的质疑照片的相关问题作出合理解答

    应刘女士的要求当日下午交警带人亲自驾驶刘女士的比亚迪F0轿车到被拍摄地点进行115公里/小时测速试驶

    刘女?#30733;ƣ?#22905;提出希望交警方提供本次测试电?#21451;?#29031;片以便与之前的超速照片进行?#21592;?#26680;实交警表示要向违法处理平台申请但之后交警一直没有提供当日测试照片

    刘女士表示她由此更加怀疑电?#21451;?#27979;速系统存在问题

    交警方面在庭审中表示原告方提出的由交警提供此次测试照片的要求与去年7月5日该车超速行驶的处罚决定无关这一要求不在交警职责范围内

    同时在庭审中交警方面还表示驾驶员当时?#20174;?#35813;车在100公里/小时以上的速度行驶时会产生抖动发飘不稳等状况因此事发时不可能以115公里/小时速度行驶交警随后以115公里/小时的速度实测该车无所述状况

    2015年3月4日彭州市公安局交通警察大队对刘女士正式作出超速50%以上的成公交彭州公交决字[2015]第5101822401704252号处罚决定书根据这一处罚决定刘女士面临1900元罚款同时一次性记12分需要重新驾考

    刘女士在处罚决定上签下不接受处罚意见随后提起诉?#24076;?#35201;求撤销上述处罚决定

    车主的算法

    bc

    =3.2?#20303;?00毫秒

    =57.6公里/小时

    车主的根据

    原告方称关于实施标准道路交通安全违法行为图像取证?#38469;?#35268;范常见问题的答复第5条称由于对机动车交通安全违法行为过程拍摄了二幅或二幅以上的图片每幅图片上都叠加有精确到毫秒的时间信息因此从二幅图片上可获知车辆移动的相对空间时间等数据这也是超速为何取证二幅图片的原因所在

    他们比对了电?#21451;?#25235;拍的两张照片时间间隔是13.850秒-14.050秒200毫秒他们通过照片比对并到实地进行测量测出两张照片中他们车辆的位移只有3.2米换算成速度就是57.6公里/小时不存在超速行为

    交警的算法

    ac

    =6.6?#20303;?00毫秒

    =118.8公里/小时

    交警的根据

    原告方陈述彭州交警大队曾公开回复他们驾驶员从两张图片看车行位移不够是按图片车行位移距离计算这种计算方式不对正?#36820;?#35745;算方式应为两组地埋线圈的距离除以车辆通过两组地埋线圈的时间而不?#20146;?#25293;图片上的车行距离图片影像?#20174;车?#26159;行驶状态地埋线圈才会触发系统对超速进行记录该车通过两组线圈的时间为200毫秒两组地埋线圈的距离为6.6米计算速度为118.8公里/小时与实测速度115.34公里/小时相当

    在庭审中被告方代理律师表示这就是机动车超速自动监测系统电?#21451;?#25235;拍设备的工作原理
    关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
      
    • 彭州成性吧情趣专卖
    • 发表于2017/6/5 1:08:41
    1. 沙发
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    想要幸?#39029;?#24615;幸不幸由你24订送电话13982140408微信pzcxb888.
      
    • 青春.
    • 发表于2017/6/15 23:53:57
    1. 板凳
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    车贷网贷有兴趣的来看下登录查看大图
    登录/注册后可查看大图
      
    Ϸ
      <cite id="n1nt7"><video id="n1nt7"><menuitem id="n1nt7"></menuitem></video></cite>
      <progress id="n1nt7"><dl id="n1nt7"><address id="n1nt7"></address></dl></progress>
      <var id="n1nt7"></var>
      <cite id="n1nt7"></cite>
      <cite id="n1nt7"><span id="n1nt7"></span></cite>
      <var id="n1nt7"></var>
      <address id="n1nt7"><ruby id="n1nt7"></ruby></address>
      <cite id="n1nt7"></cite>
        <cite id="n1nt7"><video id="n1nt7"><menuitem id="n1nt7"></menuitem></video></cite>
        <progress id="n1nt7"><dl id="n1nt7"><address id="n1nt7"></address></dl></progress>
        <var id="n1nt7"></var>
        <cite id="n1nt7"></cite>
        <cite id="n1nt7"><span id="n1nt7"></span></cite>
        <var id="n1nt7"></var>
        <address id="n1nt7"><ruby id="n1nt7"></ruby></address>
        <cite id="n1nt7"></cite>